Лапочка Анонимус!
Начнём с того, что автора статьи в своём комментарии я никак не мог, да и не хотел обидеть, т.к. в тексте у него всё правильно.
Текст я, как ни странно, читал. Моё сообщение (default) адресовано лицам, ответственным за печать, в первую очередь для предотвращения возможного повтора в печатной газете. Они это понимают без наших последующих комментариев. Повторяю, критики и оценки статьи в сообщении не было. Так что утверждение о том, что «комментарии были колкими и обижали ни в чём не повинного автора» притянуто за уши. Поэтому неуместна и победная реляция: «Как оказалось в результате, у него-то всё правильно!» Иначе и быть не могло: заголовок набирал-то не автор.
Оппонент в данном случае представляет не частное лицо, а газету. Это подтверждает «очепяток» Анонимуса.
Говоря о дружелюбии, Вы забываете об огульно приписываемых мне многочисленных «ляпах» в присылаемых материалах. Забываете об прекрасной цитате А.С.Пушкина и очаровательном «Плагиате», адресуемых кому? Последний, однако, находит такт поблагодарить своих комментаторов. Может «это, в принципе, подразумевает противоположный смысл»?
А в целом, руководствуясь призывом: «пусть вас не волнует этих глупостей...», следует нам на деле реализовать лозунг «Ребята, давайте жить дружно!».