[По всемирным каналам новостей недавно пролетела одна новость, которая, как нам показалось, не могла не затронуть сердца наших читателей, особенно тех, которые пережили Вторую мировую войну. Эта новость о проекте нового закона "О запрещенных сооружениях" в Эстонии, направленного на уничтожение памятника Солдату-освободителю Таллинна от гитлеровской оккупации. Ниже приводим текст анонса от агентства ИТАР-ТАСС. Корреспондент агентства Рейтер Дэвид Мардисте также передал эту новость из Таллинна под заголовком "Россия Эстонии: Не трогайте наш памятник" через новостные каналы своего агентства.

Что думают по поводу снесения памятника пользователи форума Baraban.Com мы уже знаем – смотрите цитаты после анонса. Также хотелось бы узнать, что думают по поводу монумента в Эстонии наши читатели. Пишите!]

ТАЛЛИНН, 25 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Альберт Маловерьян/. В эстонском парламенте прошло второе чтение проекта закона "О запрещенных сооружениях". За этим строительно-нормативным названием скрывается акт, который позволяет демонтировать памятник Солдату-освободителю Таллинна от гитлеровской оккупации.

Данный законопроект дополняет вступивший недавно в силу закон "Об охране воинских захоронений". Последний, если верить пояснительной записке к закону, "направлен на обеспечение достойного и почтительного отношения ко всем захоронениям военного времени". Однако принятие закона, как признают его авторы, может повлечь "массовую эксгумацию останков и перенос их на военные кладбища".

Первой, по общему мнению, может пострадать братская могила в центральном сквере эстонской столицы, где стоит Бронзовый Солдат. По словам премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа, раскопки братского захоронения могут начаться уже в мае. Об этом он сам объявил несколько дней назад на пресс-конференции. "После того, как в сквере не станет могилы, не будет и оснований для сохранения там надгробного памятника в виде монумента", - заключил премьер.
В соответствии с новым законом судьбу воинских захоронений и памятников будет теперь решать министерство обороны Эстонии и создаваемая министром обороны комиссия, а не муниципальные власти, как это было раньше. Как известно, ранее таллиннская мэрия отрицательно относилась к идее сноса памятника Солдату-освободителю. Принятый закон "Об охране воинских захоронений" теперь обходит возможное препятствие для сноса монумента и переноса останков советских воинов со стороны столичных властей.

Находящийся на рассмотрении парламента проект закона "О запрещенных сооружениях" позволяет демонтировать памятник независимо от того, есть рядом могила или нет ее. Правда, когда 9 ноября прошлого года завершилось первое чтение этого законопроекта, докладчик депутат Вяйно Линде заверил собравшихся в том, он никоим образом не касается расположенного в центре Таллинн бронзового солдата в форме Советской Армии, скорбящего по всем павшим во Второй мировой войне. Однако именно принятие данного пакета документов создает правовую основу для демонтажа монумента, как сооружения "возвеличивающего государства, оккупировавшие Эстонию", и сеющего тем самым межнациональную рознь.

В то время от участия в обсуждении и голосовании по этому проекту отказалась входящая в правящую коалицию партия "Народный союз Эстонии". "Нам не ясны суть и предмет данного проекта",– сказал представитель фракции "народников" депутат Яак Алик. "Если данный проект не имеет отношения к расположенному в центре Таллинн бронзовому солдату, то к чему принимать новый закон? Что касается любых других сооружений, то в Эстонии достаточно уже действующих актов, позволяющих сносить и демонтировать их на вполне законной основе",– заявил Яак Алик.

Скандал вокруг монумента начался в мае прошлого года. Тогда кучка национал-радикалов потребовала его сноса. Их, ко всеобщему удивлению, поддержал премьер-министр Андрус Ансип, который публично заявил, что сам факт наличия в центре столицы этого "символа советской оккупации" для него лично оскорбителен, и потому памятник "следует убрать".
При этом, напирая на оккупационную символику, эстонский премьер как будто забыл о том, что по инициативе тех же национал-радикалов из партии "Исамаалийт" около 10 лет назад памятник утратил свое исконное значение. Из монумента Солдату-освободителю он превратился в памятник всем погибшим во Второй мировой войне. Об этом свидетельствуют таблички в стене за спиной скорбящего солдата. Именно поэтому в дни памятных дат к подножию монумента ложатся цветы не только от ветеранов той войны, но и от их молодых потомков – воинов-афганцев. Стоит заметить, не только русских, но и эстонцев. Но господина Ансипа это не смущает, как не смущает и то, что форма солдата советской армии – это форма армии страны – члена антигитлеровской коалиции.

Авторы идеи демонтажа памятника упорно связывают его с братской могилой 13 воинов, погибших при освобождении Таллинн в сентябре 1944 года. Налицо стремление низвести Бронзового Солдата с пьедестала и превратить его в надгробный знак. При этом авторы идеи во главе с премьер-министром явно лукавят и противоречат самим себе. Всем известно, что братская могила советских воинов находится не под памятником, и даже не возле него, а поодаль, в самом начале сквера, где стараниями все тех же национал-радикалов, возглавлявших более 10 лет назад таллиннскую мэрию, была устроена троллейбусная остановка. А перед этим неизвестными националистами были украдены металлические плиты с именами погребенных в братской могиле.

После вылазки поддержанных главой правительства национал-радикалов в мае прошлого года монумент несколько раз подвергался нападениям вандалов, и его взяли под охрану представители таллиннской молодежи, позднее объединившиеся в стихийно сформировавшийся "Ночной дозор". Сегодня, если власти попытаются демонтировать монумент, "Ночной дозор" готов прикрыть его живым щитом.

Как сказал один из активистов этого движения Дмитрий Линтер, "дозорные" отдают себе отчет в том, что их действия при этом могут быть расценены как противозаконные. "Чтобы прикрыть собой монумент, нам надо знать время, когда будет дана команда его снести. Эта информация держится в тайне. А установить круглосуточное дежурство, как это было в мае прошлого года, когда образовался "Ночной дозор" в защиту монумента от посягательств вандалов, вряд ли удастся, поскольку сквер вокруг памятника тут же оцепит полиция",– считает Линтер. Что касается вандалов, обливавших солдата краской, то они могут быть довольны. Сегодня за них работает государство, полагает Линтер. Это оно принимает законы, которые под видом "охраны воинских захоронений" допускают раскапывание братских могил и демонтаж памятников истории.
Среди немногих эстонских деятелей культуры, высказавшихся против демонтажа монумента, искусствовед Юри Куускемаа. В одной из своих программ на местном частном радио "Куку", отметив высокую художественно-историческую ценность фигуры солдата, Куускемаа сказал, что этот монумент проектировался его авторами именно для этого места на холме Тынисмяги и с художественной точки зрения может представлять ценность лишь в том случае, если удастся сохранить его именно там, где он был установлен более полувека назад.

Направленный против Бронзового Солдата закон "О запрещенных сооружениях" после его принятия позволит расправиться с памятником независимо от того, есть по соседству братская могила или ее нет. В этом его преимущество перед вступившим в силу несколько дней назад законом "Об охране воинских захоронений". В свете обсуждаемого законопроекта не требуется проведение раскопок, не надо ждать весны. Достаточно признать фигуру солдата сеющей рознь и вносящей раскол в эстонское общество для того, чтобы обречь памятник на снос или в лучшем случае перенос в другое место. Надо сказать, что праворадикальная оппозиция вкупе с пропремьерской партией реформ имеют в парламенте достаточное число голосов, чтобы принять закон без особых проволочек.

Раскопки братской могилы в центральном сквере Таллинна, где стоит монумент Солдату-освободителю, вероятно, начнутся в мае. Об этом заявил в среду глава правительства Эстонии Андрус Ансип, выступая на пресс-конференции по итогам заседания правительства. По его словам, если в ходе раскопок будут обнаружены останки воинов, погибших при освобождении города в 1944 году, их следует перенести на кладбище. "После того, как в сквере не станет могилы, не будет оснований для сохранения там надгробного памятника в виде солдата",– заключил Андрус Ансип.

Следует отметить, что против демонтажа памятника в самой Эстонии активно и последовательно выступают лишь организации русскоязычного меньшинства. Они представлены Конституционной партией, Русской партией Эстонии, инициативной группой "Список Кленского", ветеранскими организациями и уже упомянутым "Ночным дозором". Однако их вес в обществе в целом невелик. Русские партии не представлены в парламенте, а прошедшие по спискам других партий представители русскоязычного населения, как правило, не рискуют плыть против течения, и вынуждены подчиняться партийной дисциплине. Исключением является Центристская партия, которая пользуется определенной популярность среди русских жителей Эстонии.

Земля, на которой стоит памятник, да и сам монумент являются собственностью города. И мэр Таллинна центрист Юри Ратас изначально заявлял, что ему лично памятник не мешает. И тронуть его без ведома городских властей никто не может. Именно для этого и предпринимается попытка провести закон, позволяющий демонтировать памятники в обход их владельцев.

Комментарии пользователей форума Baraban.Com:

«… вырыть кости погибших ребят и в буквальном смысле выкинуть их из ими же освобожденного города, независимо от "соуса", по которым этот законопроект подан, – это самое настоящее надругательство над их памятью». Большой Славка (Боулдер, Колорадо)

«Я полностью согласен, незачем кости беспокоить, но это происходит сплошь и рядом. Сколько индейских могил американцы снесли? И чем индейцы хуже русских?
С памятниками сложнее. Если бы был один памятник Ленину на весь город – так это история, а если они на каждом шагу?» Барабан

«Если бы я была правительством Эстонии, я бы ничего менять не стала. Но памятник вызывает народное возмущение, слишком много ассоциаций с долгими годами освобождения. Останки других людей перезакапывали много раз. Любым останкам, в принципе, – место на кладбище, а не где-нибудь еще. "Освобожденный" город – понятие очень и очень спорное. Чем сталинизм лучше фашизма?» Соломинка (Канада)

«…дело в том, что русская сторона настаивает, что под памятником есть захоронения неопознанных советских воинов. В то время, как эстонцы отрицают это и хотят вывезти памятник или скорее уничтожить все следы советского присутствия... У части эстонского народа очень большие проблемы с самосознанием. Я бы сказал с национальным эго!» Tie Fighter (Сан-Бруно, Калифорния)

«Памятник не может быть "плохим" или "хорошим" по определению. (Он может быть неудачным чисто с художественной точки зрения). Памятник – это информационный код для будущих поколений. Те, кто разрушают информацию, являются варварами, т.к. любая информация есть благо. Вывод: прибалтийские республики ведут себя варварски в данном контексте.
Не думаю, что лидерам Европейского Союза нравится это поведение.
Моего деда убили в 1945 г. в Праге. Там же и закопали, потом прислали фотографию могилы. Бабушка даже съездила туда. Потом, в 1968 г., были "чешские события", и кладбище советских солдат восставшие сравняли бульдозерами. Могилы моего деда больше нет…
Прах людей нехорошо трогать, русских или немецких, – неважно. Нравятся мне традиции западных народов: памятники тиранам стоят, и никто их не трогает, потому что это их История». Космополит

«Там, кстати, хитро получилось: одни и те же люди, одна и та же партия, сначала 10 лет назад потребовала сделать у памятника троллейбусную остановку, содрала с памятника таблички с именами погибших, а сейчас говорит, что не может памятник стоять на троллейбусной остановке и требует перенести его на кладбище.
Мое мнение: не дай Бог, они перенесут их на кладбище – уже через пару месяцев они начнут говорить о том, что этот памятник оскверняет их кладбище, и потребуют перенести его к чертовой матери, куда угодно. Правда, не в Россию – в Россию они сказали, что не хотят...» Анонимно (Маунтэн Вью, Калифорния)

«Неладно на Россию баллоны катить, чтобы не комплексовать. Но из-за паранойи правительства нельзя же разрывать могилы». Смайлик (Россия. Московская область, город Коломна)

«Good analogy of it is the distractions of Buddha sculptures in Afghanistan by TALIBAN. It is a historical monument of tragedy and glory of WWII. Estonians were not perfect either.
Я когда-то побывал в художественном комбинате в Питере. Меня сильно поразил их большой двор, захламленный бетонными и гипсовыми блоками частей великого вождя, – голова, ноги до чуть выше колена, протянутая рука и прочее. У меня вот сейчас большой дворик неухоженный, и хотелось бы привезти части этого ненужного хлама сюда и устроить нечто под названием Communist Zoo». Stud Becker (Калифорния)

«А мне все равно, снесут они памятник или нет. Не наше это дело. Мы себе не представляем, через что эти люди прошли. Националистами от хорошей жизни не становятся. Если им памятники и могилы покоя не дают, пускай делают с ними что хотят. Может, им от этого легче будет жить.
Я не понимаю, что такое "надругательство над памятью". Память, она либо есть, либо ее нет, либо она искажена. А костям – все равно, где лежать». Янка (Лос-Анджелес)

«Воевать с памятниками – дело неблагодарное, но популярное, как среди политиков, так и среди некоторой части населения. Причин к сносу или переносу данных произведений монументального искусства может быть немало. В некоторых случаях, как это было с памятниками Дзержинского или Саддама Хуссейна, желание народных масс убрать их с глаз долой вполне понятно. Как могла бы написать газета "Правда", "они были сметены волной народного гнева".
Дело обстоит несколько сложнее с памятниками, которые хотя и принадлежат к минувшей и далеко не всеми с любовью вспоминаемой эпохе, тем не менее, гневом народным сметены не были. Довольно часто войну таким монументам объявляют политики, радикально настроенные молодежные группировки, а зачастую и обыкновенные хулиганы. Причем объектами нападения чаще других оказываются памятники, связанные с советской армией.
Понятно, что для тех, кто получил образование в школе советской, армия СССР представлялась исключительно в героическом свете. О том, что она после (да и до войны) была также армией оккупационной, упоминать было строжайше запрещено. Тем не менее, именно так советскую армию воспринимали в Прибалтике, Польше, Чехословакии, Венгрии, да и в Западной Европе. Когда советские войска из этих стран ушли, напряженность в отношениях вроде бы стала спадать, но негативное отношение ко всему советскому, в том числе и армии, осталось. Пройдет еще немало времени, прежде чем отношения полностью нормализуются…
Означает ли это, что правы те, кто требует того, чтобы советские памятники были снесены? Мне думается, что нет. И это, прежде всего, касается монументов погибшим солдатам. Вне зависимости от политики, человеческие жизнь и смерть требуют к себе уважительного отношения.
Возвращаясь к памятнику советским воинам в Таллинне, хотелось бы обратить внимание на то, что власти города, прежде всего, обеспокоены тем, что он стал объектом политической борьбы и, как результат, мишенью нападений вандалов. В этой связи, решение о переносе памятника из центра города в более безопасную зону (например, на кладбище) представляется вполне разумным. Конечно, хорошо, если бы это могло быть сделано без пропагандистского шума и с соблюдением всех подобающих данному мероприятию церемоний.
Тут следовало бы обратить внимание и на истерическую реакцию российской Госдумы. Понятно, что к подобным памятникам надо относиться с уважением, но, к сожалению, никто не застрахован от вандализма, и случаи осквернения могил встречаются не только в Эстонии. Кроме того, приходит время для понимания того, что насильно мил не будешь и заставить других любить себя – занятие неблагодарное. Чем меньше будет политического шума вокруг таллиннского монумента, тем быстрее утихнет к нему интерес. Ведь на кладбище, как известно, “все спокойненько” Сергей Замащиков (Валенсия, Калифорния)

[Когда номер уже был готов в печать, поступило сообщение, что очередной этап противостояния вокруг Бронзового солдата завершился вничью. 15 февраля эстонский парламент принял законопроект "О сносе запрещенных сооружений". Если бы он вступил в силу, то опальный монумент был бы объявлен вне закона и демонтирован (или, по меньшей мере, убран из центра Таллинна) в течение месяца. Однако президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес отказался подписывать закон, заявив, что его текст противоречит конституции. Объясняя свое решение по поводу скандального законопроекта, Тоомас Ильвес отметил, что его сторонники, очевидно, знали о юридических погрешностях документа, однако закрыли на это глаза, желая использовать актуальную тему "Бронзового солдата" в предвыборной борьбе. Президент Эстонии повторил, что не собирается "воевать с мертвыми" и приносить военные захоронения в жертву политике. В то же время он отметил, что считает советский период эстонской истории "оккупацией" и не поддержит попыток оправдать или героизировать действия советской власти по отношению к республике.

На то, чтобы официально принять решение по документу, полученному из парламента, у президента Эстонии, согласно законодательству, есть две недели.]